Статья 107 ук РФ




НазваниеСтатья 107 ук РФ
страница4/5
Дата конвертации27.02.2016
Размер0.83 Mb.
ТипСтатья
1   2   3   4   5
общефизическим элементам внешнего облика относятся: пол, возраст, антропологический тип, рост, телосложение. К анатомическим элементам внешнего облика относятся: фигура в целом, голова в целом, волосяной покров, лицо в целом, лоб, брови, глаза, ресницы, веки, скулы, щеки, нос, рот, губы, зубы, подбородок, затылок, шея, плечи, туловище, грудь, живот, спина, бедра, руки, ноги. К сопутствующим элементам относятся: головной убор, одежда, обувь, очки, сумки, портфели, зонты, часы, курительные принадлежности, украшения. Кроме того, при описании методом словесного портрета описываются особые приметы и татуировки.


  1. Модели эксперта.

Первоначально в эксперте видели «технического помощника», «увеличительное стекло», или «инструмент» в руках следователя. Эта точка зрения возникла на почве формальной теории доказательств и была связана с появлением и развитием розыскного процесса. Суть ее заключается в том, что факты, установленные в процессе судебно-следственного осмотра, являются бесспорным доказательством. Поскольку эксперт это «увеличительное стекло» следователя, то выводы эксперта приравнивались к результатам осмотра судьи и следователя, т. е. являлись «совершенным доказательством».

Другая точка зрения была распространена в Великобритании и США, где эксперта приравнивали к свидетелю, а его заключение - к свидетельскому показанию. Ученые, которые поддерживали данную теорию, указывали, что между показанием свидетеля и указанием эксперта о каких-либо фактах нет никакого различия. Выводы, которые они делают, отличаются только запасом знаний и представлений об окружающей действительности.

Процессуалисты советского периода активно критиковали данную теорию, поскольку понимание эксперта как свидетеля не вписывалось в саму структуру судебной экспертизы СССР. Суть критики сводилась к тому, что заключение «эксперта-свидетеля» напрямую было связано с «размерами кошелька» той или иной стороны, пригласившей эксперта в процесс.

Когда государственная экспертиза рассматривается как истина в последней инстанции, а судебные эксперты - «судьями фактов», нарушаются права и свободы граждан, наступает 37-й год.

Следующая теория о положении эксперта в деле и его процессуальных полномочиях связана с именем российского ученого Л. Е. Владимирова . Кроме требования судьям следовать за решением экспертов, он произвольно определил два вида экспертов:

  • судебные медики и психиатры, которых следует рассматривать как категорию «научных судей»;

  • судебные эксперты (все остальные) - как «справочные свидетели», объяснение которых подлежат дополнительной оценке со стороны суда.

После Октябрьского переворота 1917 г. начинается новая эра в оценке положения эксперта в процессе расследования и в понимании юридической природы деятельности эксперта в нашей многострадальной стране.

Быть экспертом сегодня - значит занимать определенное процессуальное положение в конкретном деле. Экспертом может быть только физическое, отдельное, конкретное лицо, а не учреждение, так как исследование всегда носит индивидуальный характер. Заключение эксперта является источником доказательств и не имеет обязательной силы для следователя и суда, поэтому все экспертные заключения (вне зависимости, где была проведена экспертиза) имеют равную силу.

В административном смысле эксперт - это должностное лицо какого-либо ведомства.


  1. Освидетельствование. Понятие, виды, тактика проведения.


Освидетельствование – это один из видов следственного осмотра (наряду с осмотром трупа на месте его обнаружения; осмотром предметов и документов; животных и их трупов, а также осмотром участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия). В данном следственном действии может принимать участие врач, выполняющий в этом случае те же функции, что и любой другой специалист при производстве осмотра. Закон при проведении подобного действия предусматривает составление «Протокола освидетельствования», который должен составлять следователь.

Основные отличия участия врача судебно-медицинского эксперта в следственных действиях от судебно-медицинской экспертизы в следующем:

  • во время следственных действий результатом исследования является не вывод на основе специальных познаний, а наглядно воспринимаемый факт (наличие родинок, рубцов, описание татуировок и т.п.);

  • установленный факт имеет общедоступный характер, а поэтому, если для выявления наглядно воспринимаемого факта требуется провести специальное исследование, должна проводиться экспертиза.

  • Судебно-медицинский эксперт по должности, либо другое лицо, должно обладать ограниченным перечнем специальных познаний, необходимых для производства лишь данного следственного действия. В законодательном порядке он наделен соответствующими правами и обязанностями.

  • Следует различать следственное и судебно-медицинское освидетельствование. Последнее является одним из видов судебно-медицинского исследования и производится специалистом в области судебной медицины с целью решения вопросов о причинах и давности причинения телесных повреждений, о степени их тяжести и др.

  • В ходе следственного освидетельствования решаются следующие вопросы:

  • - имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;

  • - имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения;

  • - имеются ли на теле или одежде освидетельствуемого частицы веществ с места происшествия;

  • - имеются ли на теле или одежде человека признаки, указывающие на его профессиональную принадлежность.

  • Это следственное действие проводится по постановлению следователя с участием понятых одного пола с обследуемым.

  • Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды и производиться в следующей последовательности: сначала осматриваются не закрытые одеждой части тела, затем - одежда, а потом — остальные части тела.


Судебно-медицинское освидетельствование действующим уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено. Более того, законодатель не предусматривает такую форму письменного поручения, как направление правоохранительных органов для проведения освидетельствования (на данный факт: отсутствие направления у потерпевшего, часто ссылаются эксперты в качестве аргумента получения денег с клиента). Соответственно, название проводимого экспертом действия («освидетельствования») и составление документа («Акта судебно-медицинского освидетельствования») являются ошибочными. Таким образом, совершенно естественно, что «экспертиза побоев» представляет собой ни что иное, как не процессуальную форму медицинского осмотра. Поскольку, оба этих действия проводятся до возбуждения уголовного дела, то очевидно, что никакого письменного поручения для проведения судебно-медицинского освидетельствования от правоохранительных органов не требуется, а выдаваться «Акт освидетельствования» должен на руки потерпевшему.

Возникает законный вопрос у государственных экспертов: «Почему нельзя брать деньги с потерпевшего, если освидетельствование экспертизой не является?».

Во-первых, потому что «Акты» регистрируются в журнале регистрации судебно-медицинских экспертиз, которые оплачиваются государством. Именно поэтому экспертному учреждению удается «раздувать» штат экспертов (Отдельной регистрации Актов судебно-медицинского освидетельствования, нормативными документами по линии Министерства Здравоохранения РФ не предусмотрено).

Во- вторых, трактовка положений «Правил по судебно-медицинской экспертизе тяжести вреда здоровью» (2006г.) и «Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации» (2002г.)

И, в-третьих, данный вид платных услуг должен быть лицензирован.


  1. Формы использования специальных знаний в работе следователя.


Основными формами использования специальных знаний в уголовном процессе действующий закон называет судебную экспертизу и участие специалиста. Вместе с тем, законодатель не определяет понятие специальных знаний, не четко определяет критерии их использования, а также критерии, позволяющие отграничить специальные знания и обыденные в конкретной ситуации.

Классификация процессуальных форм использования специальных знаний может быть проведена по различным основаниям. Например, по характеру их использования, по которому их можно подразделить на используемые в рамках следственных действий - привлечение к производству по делу экспертов, специалистов, педагогов, переводчиков, допросе «сведущих свидетелей»; иных процессуальных действий - привлечение к производству по делу ревизоров; использование специальных знаний иных сведущих лиц, не имеющих определенного процессуального статуса (справочная деятельность, консультации и др.).

Можно выделить следующие формы использования специальных знаний:

  • судебная экспертиза (это специальное исследование, назначаемое следователем и судом, проводимое сведущим лицом (экспертом), в определенной процессуальной форме, основанное на специальных (профессиональных) знаниях, с применением особых методик, с целью получения нового знания об объекте, имеющего значение для дела, которое оформляется в виде заключения эксперта, являющегося самостоятельным видом судебного доказательства);

  • несудебная экспертиза (признаки: это исследование(необходимо провести опытное действие); этот опыт проводится с использование специальных знаний; это исследование с производством опыта и использованием специального знания завершается составление заключения);

  • справочная деятельность;

  • мнение «сведущих лиц» в форме консультаций;

  • участие специалиста в следственных действиях;

  • деятельность педагога и переводчика,

  • допрос эксперта;

  • ревизия.




  1. Правовые последствия сообщения о невозможности выдачи заключения.


Руководитель вправе возвратить постановление следователя и материалы без исполнения, если в учреждении нет экспертов требуемой специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований. Такой возврат должен быть мотивирован (обычно это делается в сопроводительном письме). В соответствии с ведомственными нормативными актами руководитель государственного судебно-экспертного учреждения может вернуть материалы без исполнения также в случае несоблюдения правил оформления материалов, направляемых на экспертизу (например, не приведены вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта, не представлены объекты, указанные в постановлении о назначении экспертизы, и т.п.). Однако в такой ситуации руководитель должен сначала немедленно уведомить об этом следователя и лишь при непринятии последним необходимых мер по устранению недостатков может реализовать это свое право. В формулировании выводов эксперт полностью независим и самостоятелен, и руководитель не вправе навязать ему свое мнение или отстранить его от производства экспертизы по этому основанию.

Эксперт может возвратить следователю постановление о назначении экспертизы и материалы без исполнения в двух случаях:

1) если представленных материалов недостаточно для производства экспертизы. Однако эксперт должен предварительно заявить перед следователем ходатайство в порядке ст. 57 УПК о предоставлении ему дополнительных материалов и лишь в случае его невыполнения отказаться от производства экспертизы;

2) если он считает, что не обладает достаточными знаниями для производства экспертизы.
Возвращаются без исполнения также материалы в случаях, когда ответ на поставленный вопрос вообще не требует специальных знаний или является правовым.

Возвращение материалов без исполнения нужно отличать от сообщения эксперта о невозможности дачи заключения (см. комментарий к ст. 204 УПК).


  1. Процессуальные основы судебно-психиатрической экспертизы РФ.


Основаниями производства судебно-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной психолого-психиатрической и сексолого-психиатрической, является постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы.

 Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

 Как правило, судебно-психиатрическая экспертиза назначается, если:

   - имеются сомнения в психической полноценности обвиняемого. Чаще всего причиной таких сомнений оказываются данные о том, что обвиняемый находился под наблюдением психиатров. В таких случаях следователь должен сделать письменный запрос на имя главного врача психиатрического учреждения (психоневрологического диспансера или кабинета) по месту жительства обвиняемого. Если имеются сведения о лечении частным порядком, то целесообразно допросить его о причинах обращения пациента, о его состоянии, лечебных назначениях и т.д.;

   - имеются особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время следствия или правонарушения. Например, необычные высказывания или немотивированный отказ отвечать на вопросы, рассеянность, неоправданная веселость, бессмысленные поступки во время допросов могут быть следствием психических расстройств;

   - имеются особенности совершенного преступления, т.е. характер криминала, его кажущаяся безмотивность, противоречие между совершенным действием и личностью обвиняемого, последовательности его поступков, иногда необычная жестокость, тяжесть содеянного, способ совершения преступления.


  1. Особенности судебно-психиатрической экспертизы на предварительном следствии и суде.


Основные виды судебно-психиатрической экспертизы:

а) Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза;

б) Стационарная, в отношении лиц, не содержащихся под стражей, допускается только на основании судебного решения, и производится как в судебно-психиатрических экспертных стационарах, так и в иных психиатрических стационарах. Помещение в указанные стационары лиц, содержащихся под стражей, не допускается.

в) Стационарная, в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных стационарах, предназначенных для помещения в них указанных лиц.


  1. Освидетельствование осуждённых.


ПРАВИЛА МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ

НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)


1. Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

2. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

3. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

В специализированных (психиатрических и туберкулезных) лечебно-профилактических учреждениях создаются специализированные медицинские комиссии.

4. Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.

5. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

6. В направлении на медицинское освидетельствование указываются сведения о состоянии здоровья осужденного, отражающие степень нарушения функций органов и (или) систем организма в связи с заболеванием, а также результаты проведенных лечебных мероприятий.

Форма направления на медицинское освидетельствование утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

7. Осужденный должен быть в доступной форме ознакомлен с порядком и условиями проведения медицинского освидетельствования и заблаговременно уведомлен о дате проведения освидетельствования.

8. Отказ в направлении осужденного на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

9. Медицинское освидетельствование осужденного проводится не позднее 10 дней со дня поступления в медицинскую комиссию медицинских документов.

При необходимости медицинская комиссия может запросить дополнительные сведения о состоянии здоровья освидетельствуемого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направить его на дополнительное обследование.

10. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма.

11. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

Медицинское заключение (с соответствующими разъяснениями) объявляется под расписку осужденному или его законному представителю.

Копия медицинского заключения направляется осужденному не позднее 3 дней со дня вынесения заключения, о чем делается отметка в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных, форма которого утверждается Министерством юстиции Российской Федерации.

12. При ухудшении состояния здоровья осужденного повторное медицинское освидетельствование его медицинской комиссией проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.


  1. Производство судебной экспертизы по материалам гражданских и уголовных дел.


Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного пли гражданского дела проводится в случаях, когда по делу необходимо решить вопросы, требующие медицинских знаний, а провести непосредственное исследование трупа, живого лица либо невозможно (например, труп подвергся кремации, потерпевший выписался из больницы и местопребывание его неизвестно), либо нецелесообразно (например, после захоронения трупа прошло много времени, и поврежденные мягкие ткани наверняка не сохранились; потерпевший выздоровел, и повреждения полностью зажили).

Но в материалах дела нередко имеются документы, анализ которых позволяет помочь следствию. Это могут быть акт первичного судебно-медицинского исследования трупа (заключение эксперта), протокол патологоанатомического исследования трупа, история болезни, карта амбулаторного больного, рентгеновские снимки, заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, протокол осмотра места происшествия, фотографии места происшествия, показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых об обстоятельствах происшествия, о поведении, жалобах, наблюдавшихся симптомах после травмы, отравления и др., справки метеостанции о температуре воздуха, осадках в период происшествия и т. д. Внимательное изучение этих документов позволяет выявить информацию, имеющую судебно-медицинское значение, и на основе ее всесторонней оценки прийти к определенным выводам по вопросам, интересующим следствие и суд.

Чаще всего судебно-медицинская экспертиза по материалам дела проводится как повторная или дополнительная, т. е. когда в материалах дела уже имеются данные о результатах первичной экспертизы, хотя выводы ее либо вызывают сомнения, либо требуют дополнения и уточнения. Реже проводится первичная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела (например, при отсутствии потерпевшего - определение тяжести вреда здоровью может быть проведено путем изучения истории болезни, амбулаторной карты, других медицинских документов; решение вопросов о причине смерти, характере имевшегося заболевания и ряда других возможно на основании изучения протокола патологоанатомического вскрытия трупа, результатов гистологического и других лабораторных исследований.

На разрешение судебно-медицинской экспертизы по материалам дела могут ставиться, по существу, все те вопросы, которые решаются при непосредственном исследовании трупа, живого человека (выяснение причины, давности наступления смерти, характера и тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельств травмы, возможности совершения потерпевшим после травмы целенаправленных действий и т. д.).

Назначая экспертизу по материалам дела, следователь или суд в постановлении (определении) должны отразить, почему они считают невозможным либо нецелесообразным непосредственное исследование соответствующего объекта.

При назначении экспертизы необходимо также предвидеть, какие дополнительные документы и материалы, кроме имеющихся в деле, будут нужны экспертам. Сюда могут относиться различные медицинские документы, результаты анализов, рентгенограммы, гистологические препараты, изъятые при первичном вскрытии трупа кусочки органов (так называемый «мокрый архив»), одежда и т.п. Относительно необходимых материалов и их местонахождения также целесообразно предварительно проконсультироваться с судебно-медицинскими экспертами. От полноты представленных материалов во многом зависят возможности экспертизы, ее качество и сроки проведения.

Особым видом экспертизы является судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников. Она проводится в случаях, когда требуется выяснить правильность оказания медицинской помощи, действий медицинского работника.

Перед представлением материалов дела на экспертизу необходимо :

- допросить заявителя (если это не было сделано раньше) и уяснить суть его претензий;

- допросить причастных к происшествию медицинских работников о сути и особенностях расследуемого события;

- изъять медицинские документы, касающиеся лечения больного. На экспертизу должны быть представлены исключительно подлинные медицинские документы. Количество и характер требуемых документов определяются особенностями каждого конкретного дела, но, как правило, на судебно-медицинскую экспертизу должны быть представлены: документы об обследовании и лечении (история болезни или медицинская карта, амбулаторная карта, у детей до 15 лет - история развития ребенка), результаты исследования трупа - в случае смертельного исхода (протокол патологоанатомического вскрытия, заключение эксперта или акт судебно-медицинского исследования трупа). Кроме того, во многих случаях могут оказаться необходимыми документы станции «скорой медицинской помощи» (карта обслуживания), рентгеновские снимки, материалы клинико-анатомических конференций, акты ведомственного расследования или ведомственной проверки данного случая и т. д. Важно, чтобы на экспертизу были представлены все необходимые документы.

Листы каждого изымаемого документа должны быть пронумерованы, а в протоколе выемки следует указать не только название документа, но и его объем (количество пронумерованных листов);

- просмотреть изымаемые документы на предмет обнаружения исправлений или внесения дополнительных (отличающихся по цвету, почерку и т. д.) записей. Если таковые обнаружатся, выявить их авторов и установить, с какой целью и когда вносились исправления или дополнения. Оформить протоколом допроса показания этих лиц.

При осмотре медицинских документов необходимо также обратить внимание на разборчивость внесенных в них записей. В случае обнаружения трудночитаемых записей целесообразно предложить их авторам расшифровать написанное на отдельных листах бумаги, при этом не должно быть допущено внесения каких-либо исправлений или дополнений в основной документ;

- просмотреть все направляемые на экспертизу материалы (и не только медицинские документы!) на предмет обнаружения (а по возможности, и устранения) противоречий. Могут обнаруживаться противоречия:

• между записями в документе и показаниями причастных лиц;

• в записях в медицинских документах;

• между показаниями разных лип и т.п. Следует попытаться эти противоречия устранить путем повторного допроса свидетелей, проведения очных ставок и т. д.

Основные вопросы, рассматриваемые при проведении этого вида судебно-медицинской экспертизы.

1. Какое заболевание (повреждение) было у больного?

2. Правильно ли и своевременно ли был поставлен диагноз?

3. Если диагноз был установлен неправильно (несвоевременно), то была ли возможность поставить правильный диагноз? Насколько полно произведено обследование больного?

4. Правильно ли проводилось лечение?

Примечание. Общий вопрос о правильности лечения при необходимости может быть детализирован: своевременно ли начато лечение, была ли необходимость в проведении операции, правильно ли технически проведена операция, правильно ли проводилось послеоперационное лечение и т. д.

5. Если лечение проводилось неправильно, то к каким последствиям это привело?

6. Какова причина смерти?

7. Имелась ли возможность предотвратить смертельный исход Примечание. В случаях с несмертельным исходом первые

5 вопросов остаются без изменений, 6-й и 7-й вопросы формулируются так:

6. Каково состояние здоровья (трудоспособность) потерпевшего в настоящее время?

7. Была ли возможность выздоровления без утраты трудоспособности?

В зависимости от конкретного случая перечень вопросов можно несколько уточнить. Например:

    1. Какие заболевания и повреждения имеются у потерпевшего?

2. Правильно ли был установлен диагноз?

3. Если диагноз неправилен или установлен несвоевременно, то какие конкретно последствия это вызвало?

4. Имелась ли объективная возможность постановки правильного диагноза?

5. Была ли возможность в конкретных условиях своевременно и правильно поставить диагноз?

6. Правильно и полно ли было проведено лечение?

7. Не было ли противопоказаний в использовании определенного лекарственного средства (указать какого)?

8. Правильно ли была указана доза лекарства?

9. Обосновано ли было применение данного метода лечебного воздействия?

10. Была ли необходимость проведения операции и правильно ли технически она проведена?

11. Если лечение было неправильным, то к каким неблагоприятным последствиям это привело?

12. Были ли альтернативные и более безопасные методы лечения?

13. Имелась ли прямая причинная связь между ошибками, допущенными в лечении, и наступлением смерти?

14. Что было основной причиной в нанесении вреда здоровью (или в наступлении смерти): тяжесть заболевания или повреждения или ошибки, допущенные в диагностике или лечении?


  1. След. Понятие, виды.


Крылов: различают понятие следов в узком и широком смысле.

- отображение внешнего строения материальных объектов, С помощью таких отображений, устанавливается родовая принадлежность и производится идентификация следообразующих предметов, выясняются обстоятельства связанные с появлением указанных отображений.

- любые изменения, происходящие в окружающей обстановке в силу воздействия на нее преступника Подобные изменения появляются в результате физических, химических, физиологических и иных явлений. С этой точки зрения следами на месте преступления можно назвать: пятна крови, капельки слюны на окурках, разбросанные по полу и т.д.

Немецкий криминалист Э. Анушат под следами понимает все, что может быть воспринято органами чувства и находится в связи с преступным фактом
1   2   3   4   5

Похожие:

Статья 107 ук РФ iconСтатья Участники размещения заказа 3 Статья Одна Заявка от каждого участника 3
Статья 15. Заявки на участие в аукционе, поданные после окончательного срока подачи Заявок 8
Статья 107 ук РФ iconРематическая лингвис тическая модель для машин ной обработки текстов (статья)
О характере отношений конструкций с чужой речью и исходного высказывания (статья)
Статья 107 ук РФ iconСтатья Вопросы местного значения поселения
Статья Внести в Устав муниципального образования Баюновоключевский сельсовет Первомайского района Алтайского края следующие изменения...
Статья 107 ук РФ iconСтатья Вопросы местного значения поселения
Статья Внести в Устав муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края следующие изменения и...
Статья 107 ук РФ iconRicerca in Psicoterapia 2(1-2-3) 107-133

Статья 107 ук РФ iconСтатья в журнале «Технологии и средства связи» №5 ноябрь-декабрь 2006г
Агат-рт» начала поставки новой многофункциональной ip-атс «Агат ux». Оригинальная архитектура и использование современной элементной...
Статья 107 ук РФ iconСтатья в журнале «Технологии и средства связи» №5 ноябрь-декабрь 2005г
Весной 2005 года компания "Агат-рт" начала поставки новой многофункциональной ip-атс "Агат ux". Оригинальная архитектура и использование...
Статья 107 ук РФ iconКонспект флоры Зайсанской котловины (Восточный Казахстан). Алматы, 1996. С. 107 123
Аралбаев Н. К. Конспект флоры Зайсанской котловины (Восточный Казахстан). – Алматы, 1996. – С. 107 – 123
Статья 107 ук РФ iconСтатья: 58-1б ук рсфср осужден к лишению свободы в итл сроком на 10 лет. Реабилитирован 23. 06. 1998 г., главная военная прокуратура, Закон рк от
Кзылтуский ро нквд. Кем осужден и дата: Тройка нквд северо-Казахстанской области, 20. 10. 1937. Статья: 58-10 ук рсфср осужден к...
Статья 107 ук РФ iconВниманию посетителей сайта "Даманский-Чжэньбао" предлагается статья научного сотрудника Центра изучения современной истории Пекинского университета Ли Даньхуэй
Кнр и СССР в 1969 г.: причины и последствия. Данная работа отнюдь не нова: первая ее публикация относится к 1996 г. Тем не менее...
Разместите кнопку на своём сайте:
kaz.docdat.com


База данных защищена авторским правом ©kaz.docdat.com 2013
обратиться к администрации
kaz.docdat.com
Главная страница